当前位置: 永信外汇开户 > 外汇交易> 正文

dearmissusbin

dear missus bin


马丁策略来看,EA的 风险控制有多重要?马丁其实是一种赌博策略。


  赌徒每次输掉之后,都会将赌注翻倍。


  因此,只要他赢了一次, 就可以把之前 亏损的金额全部赢回来,赢取相当于初始本金的金额。


  马丁格尔策略是在一个方向上开仓,即使亏损,也会继续加仓,直到行情反转。


  因此,如果 交易者使用马丁格尔策略,对交易者的存款是非常重要的。


  从马丁的策略来看,EA的风险控制有多重要?从马丁的策略来看,EA的风险控制有多重要?市场上有人提到马丁EA,大部分人都避而远之,认为马丁最后的结果是 清盘,因为他逆势加仓。


  一旦遇到这么大的单边趋势,他一定不能抗拒。


  是的,除非资金量特别大。


  我觉得这些人的理解不能说是错误的,但是有一定的偏差。


  市场上没有任何一款EA适合任何市场,也没有任何一款理想的策略可以满足所有交易者的期望。


  在做好风险控制,掌握一定的风险控制方法后,不管是什么策略,都能达到预期的效果。


  从马丁的策略来看,EA的风险控制有多重要?从马丁的战略来看,EA的风险控制有多重要?对于风险控制的白话,有以下几个要点1.保证金充足, 轻仓入战。


  不管是手动 操作还是智能操作,充足的保证金一定会提升账户的抗风险能力,可操作空间更大。


  轻仓操作更方便。


  一般情况下,建议将仓位控制在本金的20%左右。


  仓位权重必须手动介入。


  目前还没有完全自动超重仓位的EA。


  一旦行情不可逆转,没有及时处理,就必须面临清盘,除非你一直在加钱缓解燃眉之急。


  从马丁的策略来看,EA的风险控制有多重要?看马丁的策略,EA的风险控制有多重要?看马丁的战略,EA的风险控制有多重要?2.提前设置好止盈和止损。


  在交易中,如果一切都预设好了,就可以用这句话,如果没有预设好,就废掉。


  在EA自动交易的过程中, 人工干预是不可避免的。


  下单后,一定要设置好止盈止损,避免疲于等待行情。


  亏得越多,亏得越多;遇到不合适的行情,EA被关闭或EA被打乱。


  策略后,还可以为EA订单设置止盈、止损。


  特别要注意的是止盈。


  很多人在交易专家顾问的过程中,有经验也有能力规避浮亏的风险,但往往死于贪婪。


  3.轻仓操作。


  在交易的过程中,我们说的最多的就是轻仓。


  不得不说,在EA运行良好的时候,根本不需要人工干预,但是一旦亏损过大,那么所有的亏损都会被止损,大多数人还是无法接受。


  因此,轻仓就成了大多数人的选择。


  我最喜欢的一种轻仓方式就是每笔单子减少一部分,也就是不影响EA的操作,也可以结合一定的人工干预。


  人因为话太多而死,账户因为账户太多而死。


  大自然”从 恶习转变为“ 良好习惯”,中间会遇到各种人类抵抗的弱点,如果自身 控制力不够强,这种转型过程就 很难成功,最终“自然”而回归“恶习”“,因此这需要第三方的监督。


  在监视自己(即 作为一名球员和一名 裁判员)时,很难做到 公平公正,而且 标度总是倾向于自己的内心,因此很难坚持“养成良好习惯”。


  例如,吸烟有害健康,大多数 吸烟者都有戒烟的经验,但大多数吸烟者会失败,原因 很简单,因为他们制定了自己的规则,如何监控自己? 美国可能货币 财政双宽松  1.9万亿美元的《美国拯救 计划》和2万亿美元的基建法案《美国就业计划》仍可能加大美国财政赤字。


  美国是消费国(货物贸易呈现逆差),其需求经由贸易渠道对全球产生影响,财政赤字的扩大意味着美国需求通过进口和贸易逆差的形式更大程度拉动全球。


     拜登政府的顺周期 财政政策有其政治层面考虑。


  积极的财政政策本身有着逆周期的属性,但是美国执政政府换届和连任的诉求成为了美国财政积极背后的根本性推动因素。


  特朗普上任初期的减税政策实际上也是顺周期的财政政策。


  对于拜登政府而言,当前民主党占据了参议两院的多数席位,为其政策推行提供了很大方便,而明年的中期选举增添了席位层面的不确定性,因此在当下积极推行财政计划也是拜登政府的理性选择。


  对于基建法案,民主党最早可以于7月启动新的预算和解程序,从而提高计划通过国会投票的概率,并 有可能在9月底前通过该方案,据此来看,其实际应用和对经济产生效果的最早时点在10月。


    只是,顺周期的财政刺激加大 货币政策挑战。


  财政刺激计划可能至少部分需要美国政府进行更大 规模国债的发行。


  而这会不会带来美债收益率的显著 上行,又很大程度上取决于美联储的货币政策取向,因为如果美联储在 购债规模上没有加码或配合,那么美债供给压力的上行将主要反映在利率上行之上。


  而从2020年来看,美联储月度购债规模的变化还是与美国国债的净发行情况存在关联。


  从2020年6月开始,美联储便宣布将维持月度至少800亿美元国债和至少400亿美元MBS的QE速度,而以2021年3月为例,美国国债净发行额从上月的454亿美元上升至1363亿美元,美联储增持的美债规模也相应上升至977亿美元。


    近期美联储对货币政策的表态重回宽松,未来仍有可能实质性加大购债规模,从而形成货币财政双宽松格局。


  4月9日美联储主席鲍威尔在IMF和世界银行春季会议上表示,世界各国开展新冠疫苗接种的形势并不一致,这是经济复苏面临的风险;美国复苏发展不均衡,要看到通胀和就业的实际进展才会缩减QE;美联储需要保持对经济的支持,直到再也不需要为止;重申通胀只是暂时上升,有工具解决通胀太高的威胁。


  鲍威尔相对前期更为鸽派的政策表态可能与当前疫情形势的变化以及财政政策的走向均存在关联,未来美联储仍然可能通过实质性增加购债的方式来维持国内流动性环境的平稳。


   
  • 47人参与,0条评论
{音乐代码}